Genusforskning i pressen

Forfatter(e): Sand, Jimmy

Del

Omtale fra utgiver:

Genusforskning har i sig själv blivit ett signalord i mediernas rapportering. I den debatt kring enskilda forskares trovärdighet som följde efter TV-dokumentären Könskriget våren 2005 blev också hela genusforskningen ifrågasatt.

I mediedebatten generaliserades bilden av en enhetlig och tvivelaktig forskning, som vem som helst kunde tycka vad som helst om. Något utrymme för en mer nyanserad bild av genusforskning som ett mångfacetterat forskningsfält fanns knappast, och den förstnämnda bilden har envist, om än avklingande, hängt kvar i debatten.

Rapporteringen har emellertid också skett på annat sätt, genom att genusforskningen har gett rika uppslag till reportage och fördjupningar som fått ansenligt utrymme. När det gäller medieframställningen av forskningens innehåll och användbarhet har genusforskningen i dessa sammanhang framtonat betydligt mer positivt än i debatten.

I reportagen har den signalerats som trovärdig och intressant. Medierna tecknar med andra ord två motsatta bilder av genusforskning – en negativ och en positiv. Hur framträdande är dessa bilder och vilket utrymme ges åt framställningen av dessa bilder?

Nationella sekretariatet för genusforskning gav Jimmy Sand, som är informatör vid sekretariatet, i uppdrag att kartlägga svenska mediers spegling av genusforskningen. Han har i en genomgång av allt som skrivits om genusforskningen under en tioårsperiod, mellan åren 1997 och 2006, följt utvecklingen av medierapporteringen.

Han har också gjort en närmare studie av rapporteringens innehåll under året som föregick respektive följde den så kallade könskrigsdebatten, 2004 och 2006. Rapporten belyser initierat hur media medverkar i konstruktionen av en dubbeltydig genusforskningsbild.

Jimmy Sand er informatör vid Nationella sekretariatet för genusforskning.

Rapport  3/2007

Del